对隐私权的保护建立在没有违法和侵权前提下

说起私家侦探,人们自然会想起那大名鼎鼎的传奇人物福尔摩斯。在西方国家,私家侦探帮助寻找搜集证据已成为一种和律师一样生的普通职业。

私家侦探自出现以来就存在着广泛的、激烈的争议,但是判断一个行业有无存在必要、产业前景是否广阔,关键看其是否存在社会需求,不应因为存在问题,就否定有偿提供证据的合法性。我国民事调查没有实行准入制度,从业人员良莠不齐,很大程度上影响着调查取证的质量。调查取证活动缺乏有效的程序规范,对调查对象、事项、范围、手段、收费标准等缺少有效的法律约束机制,在利益驱动下,有可能发生侵犯公民隐私权等合法权利现象。这需要建立健全规范的民事调查制度,制定调查取证规则,规范调查取证行为,加强对民事调查公司、组织的规范化,加强管理,维护民事调查活动的正常秩序。

杭州私家侦探

如果因民事调查活动出现各种问题,就否定有偿提供证据业务的合法性,既不利于满足对民事调查的社会需求,保证民事调查市场健康发展,也不利于保护公民的合法权益。这么多年政策限制,私家侦探还是获得飞速发展,就说明这个行业有存在的市场,就肯定有其合理性。所以现在不是争论该不该存在的问题,而是如何规范发展的问题。私家侦探没必要用民间调查来避讳,应是旗帜鲜明表达了对私家侦探发展的愿望。

有关私家侦探的主要分歧在于两个方面,一是侦查权,一是隐私权。有关专家认为,侦查权是国家赋予执法机关带有国家强制力的一项权利,其他团体、机关、个人都无权行使,私家侦探的调查行为是非法使用侦查权。同时有人认为,私家侦探往往容易侵犯他人隐私权,而隐私权是公民依法享有拒绝、排斥任何未经法律批准的监视、窥探和防止个人私生活秘密、个人信息被披露的权利。获取个人数据、信息必须事先经过批准且使用公正手段。

侦探调查取证

由于私家侦探并不具有国家法律所赋予的公开的、强制的手段,那么他们开展活动往往是秘密进行的,这就容易侵犯公民隐私权。侦查权是一个概念很广的系统名词。我国民事诉讼法确立了谁主张谁举证的原则,当事人提出仲裁和诉讼请求时还要承担相应的举证责任。既然要求当事人负有举证义务,也应同时赋予其调查权。公民委托民间调查公司开展查询、搜集、取证等活动实质是公民调查权的转移。这是符合当事人要求客观全面了解事实真相权利的,因此只要合法获得,私家侦探的调查权是不存在问题。

对于隐私权的问题:个人隐私当然受到法律保护,可前提是你的隐私本身没有违法,没有侵犯他人的合法权利。

合法婚姻关系受法律保护,那些第三者或者包二奶的行为已经侵害了合法婚姻,对他人造成了损害,是非法的个人隐私,非法的个人隐私是不受法律保护的,侦探公司所做的就是揭示事实的真相,从而维护法律的尊严。侦探在调查婚外恋、包二奶时,只要调查行为合法,并不构成侵权。

目前侦探行业中存在一些人员法制观念淡薄、片面追求经济利益、以商务调查为幌子从事非法经营活动等问题,但正如医生中有人收红包、律师中有人串案一样,并不能因为一些个案的恶劣就否定整个私家侦探行业。

编辑:私家调查侦探发表日期:2020年11月17日